16.9.17

LA ENCRUCIJADA DE BERIZZO

Desde que vi el primer partido de Guido Pizarro y que era un jugador que Berizzo quería tener desde hace tiempo, tuve una sensación agridulce.
Lo de dulce evidentemente era porque se trataba de un buen jugador. Pero yo con fama de ver lo negativo de las cosas, pues encontré también lo agrio de este fichaje.
Pizarro es un jugador claramente definido para jugar por delante de la defensa con clara vocación defensiva.
Es decir, un jugador para jugar en la posición donde el Sevilla tiene al mejor jugador de Europa de esas características, Steven N’Zonzi.
Lo agrio viene porque en principio pudiera parecer que su incorporación iba destinada a cubrir la marcha del francés (algo que por fortuna no pasó) y porque el jugador tenía toda la pinta de que Berizzo lo quería para ser titular y eso traería modificaciones en el centro del campo. Esto como me temía sí se ha producido.
Esas modificaciones pienso yo son negativas para el equipo, ya que su titularidad ha conllevado el cambio de posición no solo de N’Zonzi sino también de Banega. E incluso de Sistema.
N’Zonzi y Banega desde sus posiciones naturales, uno por delante de los centrales y el otro a su lado dirigiendo el equipo, para mí son de las mejores parejas de medios centros del continente y si los mueves, uno a la derecha y el otro hacia delante sin duda disminuye su capacidad y su aportación al equipo, lo que repercute muy negativamente al juego del equipo.
Es curioso que la llegada de un jugador por ser bueno, haga que el entrenador cambie de sistema y la posición de sus mejores jugadores.
Por poner un ejemplo, sabía que a partir de la lesión de Pizarro en el partido en Anfield  iba a suponer que el equipo mejoraría, porque ello supondría que tanto N’Zonzi como Banega volvieran a su poción natural. Por supuesto la mejoría se produjo.
Espero que Berizzo rectifique y no debilite uno de los mejores centro del campo de Europa por incluir en él a un jugador de su agrado, aunque el jugador sea bastante bueno.
Mientra el francés mantenga su nivel Pizarro debería de ser un suplente de lujo, no el motivo de cambiar lo que mejor funcionaba en el equipo. Los medios centros. 

20.8.17

REGALO DE BERIZZO

Comenzó la liga y como cada año la ilusión por todo lo alto. Este año si cabe más, porque como a muchos, el equipo me ilusiona una barbaridad.
Pasada las nueves de la noche camino del Ramón Sánchez Pizjuan el ceño se me frunce. Mentira, me comen los demonios. Veo que nuestro entrenador decide en la primera jornada de liga regalar puntos.
Espérate a ver qué pasa me decían mis amigos. Pues pasará con  toda probabilidad que jugaremos un mal partido y que no ganemos, porque el señor Berizzo se ha acongojado del partido del martes y este lo ha tirado a la basura.
Evidentemente mi presagio se consumió y regamos los dos primeros puntos y gracias.
Nueve cambios del tirón decidió Berizzo, algunos totalmente determinantes.
Por el equipo titular no aparecía ni Rico, Escudero, Parejo (sin convocar) Pizarro, Banega, Correa o Ben Yedder.
Por ejemplo la creación del juego estaría a cargo de Ganso y del joven Borja Laso. Uno sin físico y el otro sin nivel.
La banda izquierda del Sevilla la formaban dos jugadores que están ahora para jugar partidos de solteros contra casados. Entre los dos pesaran unos 185 kilos. Sarabia (con dos entrenamientos y una posición que no es la suya) y Nolito con aspecto de aficionado en el equipo de su barrio.
Delante otro jugador con sobrepeso, Muriel.
Vamos, el equipo de los gordos.
Ya me dirán si no es demasiadas ventajas al rival.
Aquí aunque me duela se perderán puntos y lo aceptaré de la mejor forma posible. Pero regalarlos…
Por lo visto todo este sin sentido es para ir mejor al partido de vuelta del martes.
Y como mejor se va es ganando, convenciendo y con la gente contenta y tus jugadores con confianza.
Nada de esto te llevas Berizzo. Te llevas críticas, un solo punto, desconfianza, un lesionado y un expulsado.
Y pudo ser peor.
Ni una más Santo Tomás.

22.5.17

UNO A UNO TEMPORADA 2016-17

Como cada temporada me permito dar mi opinión de lo que ha ofrecido la plantilla del Sevilla al finalizar la misma. Uno a uno.

SERGIO RICO- No me ha convencido el portero titular del Sevilla. Cierto es que se le vislumbran buenas cualidades, es un portero sereno pese a su edad, domina bien el uno contra uno y es ágil pese a su altura. Pero para mí tiene aspectos negativos que le impiden ser un portero de garantías para el Sevilla. Al menos ahora. Mete al equipo en problemas cuando juega con los pies. Le falta colocación, despeja mal, no bloca los balones y comete errores en los movimientos bajo los palos. Todos estos errores (que no siempre se ven) le han llevado a encajar demasiados goles. Yo lo cedía por si mejora.

SORIA- No se puede analizar por 90 minutos y frente a un equipo en chanclas.Supongo que seguirá.

MERCADO- De más a menos. Experimentado, no le ha faltado adaptación y el sistema de tres centrales le favorece. Pero a medida que ha avanzado la temporada le han ido apareciendo las carencias técnicas. Jugador sustituible a pesar de que es un asiduo a la selección argentina.

RAMI- Es un central con experiencia y jerarquía, necesario en las plantillas. A veces peca de autosuficiencia. Al igual que Mercado ha ido de más a menos, pero en general ha hecho una buena temporada, aunque mejorable. Yo lo mantenía.

PAREJA- Posee las mismas virtudes que Rami más mejor trato del balón, sobre todo en el golpeo en largo. Es un gran defensa pero con problemas físicos que le hace bajar en su rendimiento. Muy implicado y hace vestuario. Sin duda lo mantenía.

CARRIÇO- Dos lesiones de larga duración le han llevado a perder la confianza que mostraba en sus primeros años. Su nivel ha bajado considerablemente. Debería salir.

LENGLET- Su llegada ha solucionado bastantes problemas. Ha cumplido bien y ha mostrado madurez y buena salida de balón. Debe ser más contundente. Sin duda seguirá.

ESCUDERO- Uno de los jugadores más destacados de la temporada. La misteriosa lesión de Tremoulina le ha dado continuidad y ha demostrado un altísimo nivel. Nivel de selección. Seguirá pero tendrá ofertas.

TRÉMOULINAS- Una lesión digna del programa Cuarto Milenio le ha dejado sin debutar esta temporada. Saldrá. En realidad salió hace ya más de un año.

MARIANO- Muy buena la temporada del brasileño. Aporta mucho en ataque y en defensa al menos cumple (algo que no ocurría con Coke) y bien que lo ha notado el equipo para mejor. Debería seguir.

VAZQUEZ- Jugador exquisito. Cada vez que toca el balón es para mejorar la jugada. Tiene sus detractores por una aparente pasividad que no es tan real como parece. Una delicia verlo jugar. En su debe le cuesta llegar al final de los partidos. Seguirá, eso espero.

KROHN-DEHLI- Por una grave lesión solo pudo disputar los dos últimos partidos y volvió como si no se hubiera lesionado. Es decir muy bien. Yo le daría otro año.

KRANEVITTER- Increíble los minutos que le ha regalado Sampaoli para no hacer nada. Ni se asocia, ni dribla, ni remata, ni defiende, ni tira a puerta,ni desborda, ni da patadas, ni se las dan, ni marca goles, ni los da. Su fútbol se resume al sentido de la colocación con trote cochinero. Otro gol del Atlético. No seguirá.

IBORRA- Muy buena su temporada pese a no ser titular. Sus condiciones no eran las más idóneas para la filosofía de juego que emplea Sampaoli, pero a base de su buen hacer le demostró a su técnico que podía ser muy útil al equipo. Y vaya si lo fue. De momento marcó 8 goles. Debería seguir.

NASRI- Se presentó bajísimo de forma, pero a poco que mejoró demostró que estábamos ante un jugador top mundial. Mientras estuvo implicado fue fundamental, hasta que llegó su imperdonable error con su auto expulsión en el partido con el Leicester. A partir de ahí sus sensaciones fueron otras y se desconectó del equipo. El equipo lo acusó muchísimo. No seguirá.

N´ZONZI- En mi opinión el jugador más determinante en el juego. Se adueña del centro del campo con su imponente presencia, dándole al equipo todo el equilibrio que necesita. Máximo exponente en la resta y con salida de balón limpia y precisa. Jugadorazo con todas las palabras. Si sale Vitolo, posiblemente se pueda mantener en el equipo. Sería fundamental.

GANSO- Apareció sin tener el mínimo ritmo de juego exigible. Lento y con sobrepeso. Eso sí, le bastaron unos minutos para demostrar sus genialidades de jugador de fantasía. Pero en Europa eso no es suficiente. Después de meses de entrenamiento volvió ya con aspecto de jugador profesional y la verdad es que jugo varios partidos muy interesantes. Puede que siga.

SARABIA- Vino de oferta y ahora en un diamante en bruto. Jugador que ha dominado todos los aspectos del juego a gran nivel. Desborde, resistencia, técnica individual, polivalente, golpeo a balón parado, asistencias y gol. Temporadón del madrileño. Seguirá sin duda.

VITOLO- Es el jugador franquicia del club. Cada año va a más. En su debe un bache de un mes provocado por una lesión muscular. El resto fenomenal. Podría ser la venta millonaria de la temporada.

CORREA- Se vislumbra jugador grande. Comenzó mostrando a cuenta gotas sus cualidades. Y se destapó en la segunda vuelta donde se hizo con una titularidad muy cara. El Sevillismo está expectante ante lo que puede ofrecer porque tiene una pinta excelente. Debe mejorar frente a la portería. Seguirá.

MONTOYA- Vino en el mercado de invierno para no aportar nada. Apenas tuvo minutos y los que tuvo no los aprovechó. Supongo que seguirá.

VIETTO- Otro fiasco de la temporada. Está claro que no es jugador de 25 millones pero tampoco creo que tenga el nivel que ha ofrecido aquí. Le perjudicó que lo utilizaron como delantero referente donde se encontraba incómodo. En segunda línea rendiría muchísimo más. Lo remató la llegada de Jovetic. No sigue.

BEN YEDDER- Quizás no tenga el nivel de los anteriores puntas del Sevilla pero es un buen delantero. Le avalan unos números buenísimos a pesar de que nunca tuvo continuidad en el equipo. Máximo goleador con 18 goles en partidos oficiales. Hoy es el único delantero que tenemos. Debe seguir.

JOVETIC- Vino en el mercado de invierno y parecía que llevaba aquí tres años. Es sin duda un gran futbolista que aporta muchísimo. Existe el debate de pagar su cláusula y su ficha. Yo lo considero demasiado caro, aunque garantiza buen rendimiento. Difícil que siga.

CARLOS FERNÁNDEZ- Ha podido debutar y marcar su primer gol con el Sevilla. Pero una lesión lo sacó de la temporada. Depende de lo que se fiche arriba tendrá o no sitio en la plantilla.

SAMPAOLI- No se ha levantado título pero su temporada ha sido muy buena. Ha cumplido el objetivo jugando un buen fútbol (a veces exquisito) y consiguiendo la segunda mejor puntuación de la historia con 20 puntos más que la pasada temporada.
Lo negativo, algunos aspectos de su “amateurismo” Un ejemplo sería el nulo control en los lanzadores de los penaltis, los minutos que le ha regalado a Kranevitter y la permisividad que le da a Rico sacando a las bandas. Lo peor que no fue capaz de salir airoso del lío que le metió la AFA cuando estos sacaron a la luz pública su acuerdo para entrenar a la selección, dejando al entrenador en una situación difícil, ya que se estaba jugando la temporada. El entrenador solo pudo acogerse a absurdas mentiras que lógicamente han molestado al sevillismo. 

18.4.17

LA SALIDA DE SAMPAOLI


Creo que en este tema voy a contracorriente con la mayoría de las opiniones, y es que no tengo la sensación que la más que segura salida de Sampaoli sea como se dice una puñalada al club.
Sampaoli como sabemos tiene un contrato de dos años firmados con el Sevilla, con una cláusula que lo libera pagando un millón y medio de €.
Sampaoli al final de temporada la ejercerá porque se va a la selección de su país, algo que para la inmensa mayoría de entrenadores argentinos es lo máximo en sus carreras deportivas.
Esta es la cuestión y yo al menos la entiendo.

La parte negativa de su comportamiento viene provocado de los impresentables dirigentes de la AFA que por salvar su culo han metido al entrenador del Sevilla en una encrucijada difícil de salir airoso.
La AFA no solo no ha tenido la paciencia de esperar los dos meses de competición que le queda a Sampaoli, sino que se ha dedicado a divulgar las negociaciones de manera casi provocativas.
La torpeza del abogado de Sampaoli en la cafetería en Barcelona, "además al lado de la ventana", es lo único que considero inaceptable del comportamiento de Sampaoli que evidentemente tiene gran parte de responsabilidad en esa reunión. Ese hecho ha provocado que les tenga que mentir a los sevillista. Algo que por cierto no es el primero en hacerlo.
Y es que después de la dichosa foto y su correspondiente pregunta, no veo yo a Sampaoli diciendo en rueda de prensa que estaban negociando su nuevo contrato. De ahí el embuste obligado.

Es cierto que esa imprudente reunión con su correspondiente embuste negando la evidencia es motivo de enfado, pero el fondo de la cuestión es la ley del futbol.

Por otra parte el entrenador de Casilda a día de hoy lleva unos números históricos que muy posiblemente nos lleve a clasificarnos para la previa de Champions (todavía no estamos descartados para la clasificación directa) con lo cual (a día de hoy) cumple los objetivos marcados por el club.
Y cuando pague en junio, cumplirá también con su contrato. Algo que no todos hacen. Nada que objetar.

Que te vaya bonito en tu nueva etapa y cierra al salir.

12.3.17

EL GOL DEL LEICESTER


El Sevilla ganaba dos cero al Leicester y como estaba siendo habitual en la temporada jugando un gran futbol, cuando en el minuto setenta y tres una jugada aislada del Leicester acabó en gol.
Un gol que parece que lo cambió todo.
Un gol que de tener la eliminatoria (para el Sevilla histórica) muy encarrilada pasa a convertirse en una loza pesada que ha dejado al equipo y a su entrenador totalmente a la deriva.
Desde que ese mazazo ocurriera el veintidós del mes pasado el Sevilla ha jugado cuatro partidos. Betis, Athletic, Alavés y Leganés. En ninguno de ellos el Sevilla se pareció al de antes de ese fatídico gol.

Al entrenador del Sevilla ese gol le ha creado un pánico a perder la eliminatoria que ha perdido el control de la situación que tenía antes. Ahora ni tiene claro el dibujos táctico, ni las alineaciones, ni las posiciones donde juegan.
Las consecuencia es que el equipo ha pasado de jugar un futbol preciosista y certero a ser superado durante gran parte de los partidos por los rivales. Y eso que los rivales no eran de mucha enjundia.
Por fortuna el siguiente partido ya es el esperado Leicester y si se logra la clasificación espero que todo vuelva a la normalidad, y no tengamos que ver a Vietto pegado a la banda, a N’Zonzi, Nasri o Escudero en el banquillo. O a Kranevitte y Carriço Jugando.

Es decir, que a Sampaoli le vuelva la lucidez.

19.2.17

EL PODER ESTABLECIDO SE SALE CON LAS SUYAS

No es normal sentirse preocupado cuando sales del estadio ganando y en la actual situación privilegiada del equipo. Pero debido al ambiente que en estos momentos se percibe entre la afición que acude al estadio provoca bastante pena.
Pena al vernos divididos. Y preocupado por lo que supone esta división para el equipo.

Hemos tenido que hacer muy mal las cosas los sevillistas para estar enfrentados por una persecución desde fuera del club, cuando lo lógico es que estos mal nacidos debería de haberse encontrado a una afición unida que como dice nuestro himno está para defender a su equipo.

Supongo que los motivos de la persecución será el estar codeándonos entre los grandes en la liga. Para ello eligieron como brazo ejecutor a los programas y diarios deportivos de la capital de España, que junto con los comités y la propia liga están promovidos por el “poder establecido de la liga española”.

La manipulación se basa ente otras cosas en omitir todo lo bueno que hagamos y realzar de manera exagerada lo malo (y si no encuentra nada malo se inventa) y sobre todo castigar de manera desigual al club. Ese poder establecido (que todos sabemos quiénes son), es sabedor de la importancia que tiene en el Sevilla su afición, donde las estadísticas dicen que claramente es casi imbatible en su estadio, por lo que han encontrado en ella la mejor manera de atacar al club. Sabedores también que los aficionados situados en gol norte son el motor de esa afición.

Entre esos aficionados se encuentran 30 violentos que se escudan en una ideología y en un escudo amparándose en las masas. Esos 30 cafres serán la piedra angular que necesita el poder establecido para llevar a cabo su plan. Quitarle al equipo el plus de la afición, que como muchos pensamos da bastantes puntos debido al empuje y la fuerza que trasmite.
Y ahí viene el problema. Cómo nos hemos defendido de los ataques que vienen del exterior.
Ahí es donde no se han hecho las cosas bien.

Los primeros en errar son el consejo de Administración del Sevilla con José Castro a la cabeza.
No basta con cumplir las órdenes, si esas órdenes son injustas y desproporcionadas y nos llevan a un conflicto grave.
El presidente del Sevilla tenía cientos de motivos para negarse a cumplir unas normas que nos iba a traer consecuencias negativas como así ha sido.
La más fácil, la diferencia de criterios con otros clubes de la liga.

Su mayor error; se debio de negar a que un símbolo (no ya de los Biris Norte) sino de la propia afición sevillista como es la bandera con la palabra Biris que lleva más de 40 años en nuestro estadio pudiera entrar en él.
A veces hay que decir que no. Y no someterse al poder.

Por supuesto los Biris Nortes tampoco estuvieron a la altura.
Esos casos muy violentos de una minoría que se atribuye a seguidores de ese colectivo y que básicamente son las armas utilizadas desde la capital, debieron de tener alguna respuesta pública de los responsables del grupo. Al menos por sentirse aludidos. A veces el silencio se puede interpretar por respuestas.
Y por cierto, no es lo mismo pitar por no estar de acuerdo en algo (lo hizo parte del estadio por llamar a Castro “marioneta”)  que burlarse de sevillistas.
El “otra otra” que se escuchó en gol norte, por lo que representa es el cántico más desagradable que he oído en los 40 años que llevo asistiendo al Estadio.

Tampoco se libra de los errores los que pitan a los Biris. Tengo la impresión que se cambian de parecer muy fácilmente y que muchos piensan que en los abonos de gol norte lleva una coletilla que los obligan a animar. Lo mismo se ponen una pegatina de Biris que no paran de silbarles.
Yo no comparto que se le pite a los Biris y no me incluyo en ningún grupo porque soy un sufridor come pipas.

En definitiva creo que hemos gestionado muy mal el problema y nos hemos equivocado de enemigos.
Para mí, a pesar de los 30 violentos que los hay en todos los Estadios, Los Biris son de los míos y los considero una parte importantísimo del sevillismo.  Y además, aún con sus errores, creo que se ha sido injustos con ellos.
En este problema está claro que nos hemos equivocado de enemigos.

Y para finalizar, mi repulsa para los diarios Marca y As. Los contertulios de Estudio Estadio (menos Onésimo) de Directo Gol (menos Palop) de Chiringuito de mamarrachos, de deportes cuatro, antena tres, sin olvidarme de personajes como Javier Tebas.

¡Ah¡ y de Sergio Ramos, que sin pretenderlo ha hecho mucho daño a “su supuesto club”.

Estos, si son mis enemigos.


3.2.17

GOLPE AL SEVILLISMO


Hoy es un día muy triste para el sevillismo. Y a la vez habrá muchos estómagos agradecidos con una sonrisa de oreja a oreja. Sabedor que han ganado una batalla a un rival incomodo e inesperado. Al menos eso creen. Porque no deben de olvidar, que es una batalla.
La historia es bien simple. El Sevilla tiene una afición increíble, de las mejores de Europa, no en vano ha sido frecuentemente felicitado por la UEFA por su buen comportamiento. Una afición capaz de trasmitir a su equipo una fuerza y un compromiso a sus jugadores que casi lo hacen imbatibles en el Ramón Sánchez Pizjuán (Ahí están las estadísticas tanto en liga como en competiciones europeas)
Dentro de esa afición que acuden al estadio, unas 35.000 personas, se esconden tras la masa y unas siglas, no más de 20 niñatos violentos, que en mayor o menor medida es un problema que ocurre en todos los estadio de España.
Pero el problema del club llega cuando resulta que el Sevilla no solo ahora gana mucho en su estadio, sino que también lo hace fuera, y empieza a molestar en la capital, por lo que se implanta de manera severa un acoso y derribo al club. Y claro, que mejor manera que apuntar al corazón del equipo. A su afición.
Para ello el poder establecido escoge el método más infalible que se conoce y que mejor se manipula. La prensa deportiva de la capital. Ellos son los encargados de mentir, desprestigiar y sobre todo manipular mediante una veintena de periodistas televisivos y con los panfletos más populares del país.
Sin duda su asqueroso y repugnante trabajo lo han hecho muy bien.
La pena es que lo han conseguido (el CSD prohíbe el nombre de Biris en los estadios de futbol) con la permisibilidad de nuestro presidente, que por su carácter conciliador no ha sido capaz de defender a su afición como se merecía. Permitiendo unos agravios comparativos incuestionables que toda la afición sevillista con impotencia e indefensa siguen soportando.

Un día triste sin duda para el sevillismo que ve como el corazón de la afición se ve golpeado una y otras vez con la única razón de hacernos más débil y dejar de molestar en la capital.